April 23rd, 2010 2 Comments »
原来self contradiction是自Karl Marx之时就存在的传统啊。口口声声要消灭阶级对立的一个人居然不知道应该如何定义阶级？
资本论，Das Kapital, Chapter 52. Classes
“... The first question to he answered is this: What constitutes a class? — and the reply to this follows naturally from the reply to another question, namely: What makes wage-labourers, capitalists and landlords constitute the three great social classes? ...”
然后是Engels的注释。
[Here the manuscript breaks off.]
假设--*假设*--Marx同学只是没有想清楚应该怎么定义他的的阶级理论吧 (虽然其他文献suggest Marx停止写作之时距他逝世还有10年以上的时间)。那么他的信徒们为什么也没能完成这位革命导师未竟的任务呢？一个fundamentally flawed的theory是怎么被当成self-evident的truth被传播的？
April 10th, 2010 5 Comments »
就算一个人没有时间调查，至少也该有时间思考下某些结论是不是合理吧。
只列(正常民工的)税收数据不推结论，因为我没时间具体分析其他case。
China
Income 120,000
Total Income Tax 37,725 [1]
% after tax 68.6%
U.S. (assuming that the work location is CA)
Income 75,000
Federal Income Tax 13,506 [2]
Social Security 4,650 [3]
Medicare 1,072 [3]
CA State Tax 5,000 [3]
CA SDI 825 [3]
Total 25,053
% after tax 66.6%
注意几个问题，a) 这里没有考虑到CA 9%的销售税，b) US 75,000只是household的top 25% [4] ，而中国即使在考虑隐性收入之后也应在15%之上, c) 我觉得我高估了中国民工的收入&低估了美国民工的收入。
如果我遗漏了什么地方麻烦指正，谢谢。
Links:
[1] http://finance.21cn.com/bank/computer/tax.html
[2] http://www.dinkytown.net/java/Tax1040.html
[3] http://www.paycheckcity.com/NetPayCalc/netpaycalculator.asp
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Household_income_in_the_United_States